第392章 偶然值林叟，谈笑无还期（1 / 3）

卷首

《大吴盐法志》载："开中则例，泰昌帝所定，石于大同城隍庙，以固边圉。凡纳马、支盐、验引诸事，皆依碑刻为据，抄本不得擅改。"德佑十七年春，谢渊于碑阴发现泰昌帝手谕，竟与户部抄本差十七字，盖因"纳马折盐"四字被飞鹰厂篡改，此一字之差，关乎边军命脉。

中岁颇好道，晚家南山陲。

兴来每独往，胜事空自知。

行到水穷处，坐看云起时。

偶然值林叟，谈笑无还期。

大同城隍庙的断墙下，半块青石碑被藤蔓缠绕，碑额"开中则例"四字已磨去大半。谢渊拨开爬藤时，指腹触到一处凹陷——那是"泰昌元年立"的年号，与《大吴会典》记载的立碑时间完全吻合。

林缚用毛刷清理碑面，"纳马不得折盐"六字渐渐显形，笔迹遒劲如铁。按户部存档的抄本，此处应为"纳马可折盐"，一字之差，天差地别。谢渊想起《盐法考》注："泰昌帝恶盐马私易，故立石为戒。"

庙祝突然跪地："大人，这碑十年前就被晋商封了，"他指着碑旁的青砖，"说...说有损商号利益。"谢渊的目光扫过砖缝，里面嵌着的铁砂与王林私矿的样本同源——这不是自然掩埋，是人为封堵。

林缚将碑身推倒时，碑阴的凿痕在夕阳下泛着冷光。"马政关乎国本，盐引不得私相授受"十四字，笔势与泰昌帝御笔《劝学篇》如出一辙。最骇人的是结尾"飞鹰厂不得干预"六字，恰是户部抄本通篇不见的内容。

谢渊的指腹抚过凿痕，石屑中混着暗红粉末。医官验后称："是朱砂与血的混合物，"与泰昌帝起居注中"偶染痰疾，咳血不止"的记载吻合。《玄夜卫密档》曾提，泰昌帝立碑时"亲书碑阴，以镇邪祟"，所谓邪祟，正是觊觎盐马之权的勋贵。

兵部侍郎赵全突然带匠人赶到："谢大人，此碑已残，不如运回工部重刻。"他的斧凿在碑前晃悠，刃口闪着寒光——那是飞鹰厂特有的"断文斧"，专司销毁不利碑刻。

谢渊让人拓下碑刻，与户部抄本并置案上。"大人请看此处。"林缚用朱笔圈出差异，碑刻"纳马需验三印"，抄本却作"纳马验一印"；碑刻"盐引不得转售"，抄本改为"盐引可转售三次"。

《大吴典章》规定："则例以碑刻为凭，抄本仅作参考。"谢渊突然冷笑："少一印，多三转，"指节叩着抄本，"这是给晋商私卖盐引开了方便之门。"他想起王林伪造的泰昌遗诏，其中"盐马相济"四字，恰是抄本篡改的核心。

拓片的墨迹未干时，城隍庙外突然传来喧哗，晋商代表捧着万民书跪在街心，为首的范家掌柜高喊："请大人留则例原貌，保晋商活路！"

谢渊请来太学的金石博士，博士以放大镜细看碑刻："这'纳'字的竖笔带飞白，是泰昌年间特有的'锥画沙'笔法，"他指着抄本的"纳"字，"抄本用的是'屋漏痕'笔意，是德佑十年后的写法。"

博士还发现，碑刻的"盐"字顶部有个极小的缺口，与泰昌帝御笔《罪己诏》的缺笔完全相同——那是他晚年中风留下的笔迹特征。"抄本的'盐'字完整无缺，"博士断语，"必是后人仿写。"

户部主事李嵩突然辩解："抄本是按内阁存档誊写的，怎会有假？"谢渊却从袖中掏出内阁《起居注》，泰昌元年十月初三明确记载："开中则例碑成，帝亲书碑阴，命有司不得改易一字。"

谢渊将碑刻与抄本的差异逐条列出：碑刻"纳马需经边将、御史、盐司三司会签"，抄本删去"御史"二字；碑刻"每匹良马支盐一百引"，抄本改为"五十引"。

"少五十引，就意味着边军每年少支盐五万引，"林缚补充道，"这些盐都流入了晋商私库。"按《大吴边军饷册》，德佑年间边军盐饷骤减三成，恰与抄本篡改时间吻合。

赵全的喉结滚动："或许是抄录失误。"谢渊却甩出飞鹰厂的密信，其中"改则例抄本，削御史之权"的字句，与抄本删改处完全对应。"这不是失误，是蓄意谋私。"他的声音震得案上拓片簌簌作响。

谢渊在碑刻的缝隙里找到半片残纸，上面"马政"二字的连笔，与王林案中《私矿账》的笔迹如出一辙。"王林不仅伪造遗诏，"他指着残纸，"还参与了则例篡改。"

残纸的边缘有镇刑司的火漆，与冯指挥使案中的封印完全相同。《玄夜卫档》记载，王林在泰昌年间曾任大同盐司吏目，正是接触则例的关键职位。"他最清楚碑刻与抄本的差异，"谢渊的目光变得锐利，"这才敢伪造遗诏时漏刻碑阴手谕。"

晋商的万民书上，密密麻麻签着三千余名"边地百姓"的姓名。谢渊让林缚与飞鹰厂的《边将收买名录》比对，竟有一千二百个名字完全重合，其中包括七位守备、十二位巡检。

"张守备去年收了晋商三百引盐，"林缚指着名录注脚，"李巡检的儿子在范家商号当账房。"谢渊突然抓起万民书，纸页间掉出半张盐引，上面的飞鹰纹与王林私矿的标记分毫不差。

范掌柜的脸色煞白，却强笑道："边将与商