第442章 我应该是中奖了（2 / 6）

宫殿里看，他后来击退了所有挑战者，包括那个极具威力的‘拓扑手术刚性分解引理’，最终被《数学年刊》这座最高的数学殿堂正式加冕。”

    他停顿了一下，指尖轻轻划过档案上记载的几处质疑，Perrin、普林斯顿高等研究院的名字赫然在目：

    “但物理学的桂冠，评判标准不仅仅在数学的优雅与自洽。”

    “安德森说的是我们的困境所在。”

    另一位较年轻的女性评审员，莉娜·艾瑞克森博士，她的目光清澈而锐利：

    “诺贝尔奖的判据是清晰的：它要求理论不仅洞悉宇宙秩序，更要被物质世界本身——通过判决性的实验证据——所‘审判’。”

    她拿起咖啡杯，像在组织语言的重量：

    “想想爱德华·威滕，弦理论何其宏大，它试图编织万物之理，在数学上展现惊人统一性的可能，但它面对现实宇宙的观测和实验藩篱，至今未能跨越，它的荣耀勋章仍无法印上诺贝尔的名字，不是因为它不够伟大，而是因为实验的尺度尚未能触及它预言的疆域。”

    是的，“理论的迷雾”——这不仅仅是洛珞面临的困境。

    回顾科学史的长河，璀璨而未能被诺奖及时捕捉的星辰绝非孤例。

    大把的物理学家同样受困于“实验藩篱”的伟大构想：

    爱德华·威滕与弦理论自1960年代末开始萌芽，在威滕等人的推动下，弦理论在1980-90年代成为试图统一自然界所有基本力最热门的候选者。

    它将基本粒子描绘成超微观尺度上振动的“弦”，其数学结构复杂精妙，具有令人惊叹的和谐性与统一潜力。

    然而，弦理论预言的“弦”的尺度以及需要额外维度的存在，远超当前乃至可预见的未来任何实验设备的探测极限。

    就像洛珞曾对刘艺菲指出的那样，弦理论因其深刻的洞见深刻影响了理论物理的发展，却因缺乏“爱因斯坦式的判决实验”，成为诺贝尔奖殿堂门外的徘徊者，甚至在他能看到的有生之年都是可望而不可及。

    “何止弦理论？”

    之前沉默的另一位委员，维克多·伦德奎斯特，嗓音有些沙哑，带着沉重的追忆感：

    “还有布鲁诺·庞蒂科夫在1957年首次提出了中微子振荡这一革命性猜想：中微子并非一成不变，它们可以在三种类型间相互转化，只不过……”

    剩下的话他没有说完，只是深深的遗憾在他的叹息中弥漫开来。

    诸如此类的情况实在太多，阿兰·古斯在1981年提出的宇宙暴胀模型，旨在解决标准大爆炸理论无法解释的视界、平坦度等疑难。

    该理论认为宇宙在诞生后的极短瞬间经历了指数级的超高速膨胀，也极其成功地解释了许多观测现象。

    然而，其核心预言的原始引力波信号极其微弱。虽然WMAP卫星的数据已经提供了许多支持暴胀的有力证据，但要直接探测到暴胀产生的原初引力波信号作为“最终审判”，迄今仍未能实现决定性的直接验证。

    古斯本人也因此在诺奖等待名单上徘徊多年，未能获奖，与洛珞的情况可以说如出一辙。

    索尔伯格主席沉重地点点头，目光扫过墙上的画像：

    “实验，这就是我们的黄金准则，区分哲学遐思与物理定律的最终界限。”

    “洛珞的 N-S方程证明亦如是。”

    “遗憾…巨大的遗憾。”

    密室里再次陷入长久的沉默