第173章 好古敏求 夫子的求知路（1 / 9）

子曰：“我非生而知之者，好古，敏以求之者也。”

鲁哀公十四年的暮春，鲁国曲阜的藏书室里弥漫着陈旧的竹简气息。

孔子盘腿坐在铺着莞席的矮榻上，面前摊开的《尚书》竹简已有多处磨损，最上面的“尧典”

篇，“克明俊德”

四个字被摩挲得亮，竹纤维的纹路像老人手上的青筋。

他右手握着青铜刀笔，笔尖在“以亲九族”

的“亲”

字上悬停片刻，然后轻轻刮去旁边一个模糊的墨点——那是多年前批注时不小心蹭上的。

子张跪在案前研墨，墨锭在陶砚里研磨出细腻的黑色，他见夫子对着一片竹简出神，那竹简边缘已经开裂，用细麻绳捆了三道，便轻声问：“夫子洞悉古今，从尧舜到商周的礼乐无所不通，莫非生而知之？”

孔子抬起头，阳光透过木窗棂在他花白的鬓上投下斑驳的光影，眼角的皱纹里还沾着一点墨痕。

他放下刀笔，指了指满室堆叠的竹简——这些竹简从墙角一直堆到屋顶，有的用韦绳捆着，有的用麻绳系着，上面标注着“诗”

“书”

“礼”

等字样。

“我非生而知之者，好古，敏以求之者也。”

《论语?述而》记载的这句自白，像一把青铜钥匙，打开了孔子求知的心扉。

“非生而知之”

不是故作谦虚的客套，是对知识来源的理性认知——就像他手里的竹简，每一个字都需要刻上去，而不是天生就有；“好古”

不是对过去的盲目迷恋，是对传统智慧的尊重，如同农民珍惜祖辈传下的农具；“敏以求之”

不是笨鸟先飞的勤奋，是“学而不厌”

的执着，像匠人打磨玉器，日复一日不知疲倦。

这种对知识的敬畏与追求，藏着儒家“学而知之”

的密码：真正的智慧不在于天赋的高低，而在于后天的勤勉，正如《中庸》“或生而知之，或学而知之，或困而知之，及其知之，一也”

，无论通过何种途径获得知识，最终的价值是相同的。

从孔子摩挲的竹简到当代图书馆的书籍，这种“好古敏求”

的精神始终是文明传承的动力。

一、非生而知之：对天赋神话的破除

“生而知之”

在先秦时期是人们对“圣人”

的普遍想象。

《周易?系辞》记载伏羲“仰则观象于天，俯则观法于地，观鸟兽之文与地之宜，近取诸身，远取诸物，于是始作八卦”

，不需要学习就能洞察天地规律；《帝王世纪》说神农“尝百草之滋味，水泉之甘苦，令民知所避就”

，天生就具备辨识药性的能力。

这些传说中的圣人被认为是“生而知之”

的典范，仿佛他们的智慧是与生俱来的礼物。

孔子却明确否认自己属于此类。

《论语?季氏》中，他将认知途径分为四等：“生而知之者，上也；学而知之者，次也；困而学之，又其次也；困而不学，民斯为下矣。”

他承认“生而知之”

是最高境界，但并不认为自己达到了这种境界。

这种否认不是谦虚的客套，而是对知识来源的清醒认知——就像他在《论语?子罕》中说的“吾有知乎哉？无知也。

有鄙夫问于我，空空如也。

我叩其两端而竭焉”

，面对普通人的提问，他并非凭借天赋直接给出答案，而是通过追问正反两面来探求真相，这种“无知”

的坦诚，恰恰证明了他“非生而知之”

。

孔子的“非生而知之”

有诸多具体实践佐证。

年轻时，他“入太庙，每事问”

（《论语?八佾》），在鲁国的太庙参加祭祀典礼时，对每一项礼仪都要详细询问：祭品如何摆放，乐舞如何编排，司仪如何致辞。

有人在背后嘲笑：“孰谓鄹人之子知礼乎？入太庙，每事问。”

（《论语?八佾》）鄹人是指孔子的父亲叔梁纥，曾任鄹邑大夫，这些人嘲讽孔子出身低微却装作知礼。

孔子听到后坦然回应：“是礼也。”

（《论语?八佾》）——我询问的正是礼的细节，这本身就是知礼的表现。

这种不耻下问的态度，与“生而知之”

的天赋神话形成鲜明对比。

中年时，孔子向师襄子学琴的经历更能说明问题。

《孔子家语?辩乐》记载，师襄子教他一曲子，他练了十天还在重复同一。

师襄子说：“可以益矣。”

（可以学新曲子了）孔子答：“丘已习其曲矣，未得其数也。”

（我已经熟悉曲调，但还没掌握弹奏的技法）又过了几天，师襄子说：“已习其数，可以益矣。”

孔子又答：“丘未得其志也。”

（还没领悟曲子表达的情感）再