第774章 边屯代伐承元兴，军自耕粮免岁荒（1 / 6）

卷首语

《大吴会典?宪纲志》卷二十三《言路篇》、《宗藩志》卷七《禄制篇》、《兵志》卷十九《边防篇》、《河渠志》卷十二《水利篇》合载：“成武朝后期，谢渊掌兵部兼总新政事，于《永熙帝宝训》‘禁言官风闻奏事’条旁批注‘若禁言路，何异塞耳目’，令史官录入典册，开言路之禁。

议宗藩禄制，削减亲王岁禄三成，引神武帝‘宗室不得干政、不得奢靡’训，堵‘违祖制’之辩；筹边防，依元兴帝‘五征蒙古固边’之精神，改‘征伐’为‘屯田戍边’，边军自给减民负；兴水利，拒‘民夫自备粮草’旧例，奏请‘国库拨款，官给口粮’，引元兴帝修运河‘官供粮饷，民无劳怨’为例。门生问‘重祖制何以改旧法’，渊答‘祖宗创法为安天下，非困天下’。帝萧栎谓阁臣曰：‘谢渊引祖制如持盾，改旧法如挥矛，盾矛皆为社稷’，案头堆渊所拟新法十卷（含税、刑、边、水诸策）。

史称‘祖制新解与四新政’。”此案暗合历代“循祖训而不泥古，革旧弊以安邦”的治世智慧——昔年治世者皆以祖训为纲，以革新为用，谢渊之策，非违祖妄为，实乃“解祖训精义，破旧法桎梏”：凭批注开言路，以祖训限宗藩，借旧精神改边防，引前例兴水利，彰显“守祖不泥文，革新不违本”的直臣风骨。

旧档批注开镜明，禁言如塞耳眸盲。

限禄持训堵谗语，宗室安分减民忙。

边屯代伐承元兴，军自耕粮免岁荒。

水利官供循故例，民无负粮乐筑防。

官官相护藏私计，渊执实证破迷障。

终使四新安社稷，盾矛兼用护朝纲。

兵部衙署的晨光，是从檐角的铜铃缝里漏进来的，斜斜落在案上四部祖制旧档上，纸页泛着陈年的黄，墨香混着松烟的气息，在空气中漫开。最上方的《永熙帝宝训》翻至“言路”卷，朱笔书写的“禁言官风闻奏事”八字遒劲有力，旁侧是谢渊刚批注的墨字——“若禁言路，何异塞耳目”，墨迹未干，笔锋里带着几分急切，像是怕这纸页会困住言路似的。谢渊的指尖还停在批注上，指腹能觉出桑皮纸的粗糙纹理，那纹理里似还藏着永熙帝当年落笔时的犹豫——他记得史官曾说，永熙帝写下“禁风闻”后，曾在御案前徘徊半宿，终是没舍得删去“实据者仍准奏”的补注。

案左摊着《神武皇帝宗室训》，“宗室不得干政、岁禄不得过万石”的朱批旁，谢渊用红笔圈出“不得奢靡”四字，圈线圆润却坚定。旁边压着玄夜卫送来的密报，粗麻纸边缘沾着王府的金粉痕迹，显是从某亲王府邸抄录而来，上面记着：“某亲王岁禄超两万石，私收松江知府贿赂万两，为其掩盖匿田两千亩；府中姬妾三十余人，每日支用银百两，吃穿用度皆逾规制。”谢渊的指节在“百两”二字上捏得泛白，他想起前日边军粮官送来的呈文，糙纸上的字迹带着饥饿的颤抖：“宣府卫士卒今冬日食粥两碗，米少水多，操练时多有眩晕者，恐难撑过冬防。”两纸并置，像一道刺目的鸿沟，隔开了宗室的奢靡与边军的窘迫。

案右的《元兴帝北征录》页边，夹着一张泛黄的战报，是元兴帝五征蒙古时的亲兵所写：“大军至漠北，粮草不济，士卒啖马肉充饥，仍奋勇杀敌，终退蒙古。”战报旁是玄夜卫刚送来的边地荒田图，标注“宣府卫周边荒田万亩，可垦种麦粟，亩产可达三石”。最底下的《元兴朝运河修治档》，载着“官供民夫口粮，每日二升米、半斤面，民无劳怨，工期比旧例缩短三成”，旁侧是户部递来的“民夫自备粮草”旧例文书，墨迹已淡，却还能看出“民夫逃亡者十之三四，工期延误半年”的小字批注。

“大人，御史台右御史求见，说有要事商议言路之事。”亲兵的声音刚落，右御史已掀帘而入，身着青袍，袍角还沾着从王府带来的桂花香气——谢渊鼻尖微动，便知他定是先去了某亲王府。右御史双手捧着茶盏，指尖却不自觉摩挲着袖中硬物，那动作逃不过谢渊的眼睛——是密函，定是某亲王托他来阻言路之议的。

“太保近日批注《永熙帝宝训》，恐有不妥。”右御史落座便开口，语气带着刻意的谨慎，“永熙帝禁风闻奏事，本为防言官捕风捉影、扰乱朝堂，今太保批注‘禁言如塞耳’，恐违先帝本意，还会惹宗室不满。”谢渊抬眼，目光落在他袖中鼓出的地方，轻声道：“右御史可知，永熙帝在‘禁风闻’条下，还有一句补注？”说着从案上取出《永熙帝宝训》的抄本，翻至某页，指着“言官奏事，若有实据，虽风闻亦准”的小字，“先帝禁的是‘无据妄奏’，非‘有实据不奏’。今玄夜卫查得，苏州知府贪腐万两，克扣漕粮，言官早已知情，却因‘禁风闻’之令不敢奏，致漕粮亏空，边军缺粮——这不是‘塞耳目’，是什么？”

右御史脸色微变，忙岔开话题：“即便如此，削减亲王岁禄之事，也需从长计议。亲王乃皇室宗亲，岁禄削减，恐伤宗室和气，还会被人指摘‘违祖制’。”谢渊取过玄夜卫密报，递到他面前：“右御史且看，某亲王岁禄超祖训万石，私收贿赂，掩盖匿田，府中姬妾三十余人，每日耗银百两——这才是违祖制