第741章 御笔圈痕观动向，勋贵阴结起微茫（5 / 5）

，其冷静与智慧，暗合明代于谦“面对诬陷，先证清白再谋应对”的处事风格。

从心理与策略维度观之，谢渊的应对展现了“刚柔并济”的极致：对勋贵的“柔”（暂不追责，只作震慑）是为避“激化矛盾”；对证据的“刚”（严格核验，留存佐证）是为防“流言坐实”；向皇帝的“坦诚”（陈明缘由，不求急判）是为获“长期信任”；对宗室的“主动示好”（出示维护证据）是为破“孤立之局”。每一步都精准击中勋贵构陷的软肋，既未引发朝堂动荡，又暂止流言扩散。

萧栎的“继续观察”看似犹豫，实则暗藏帝王心术——他既需防谢渊“专权”，又需防勋贵“乱政”，“观察”实为“平衡”之策：既不让谢渊因“宗室”罪名陷入绝境，也不让勋贵因“构陷”而无顾忌，待证据确凿，再行决断。这种“权衡”虽显保守，却为朝堂稳定争取了时间。

《大吴名臣传?谢渊传》载：“勋贵构渊‘剪灭宗室’，玄夜卫奏之，帝画圈‘继续观察’。渊不慌，核验证据、示好宗室，终破流言。”此案印证了“流言止于证据，构陷败于冷静”的真理——封建朝堂的暗斗虽充斥“无中生有”，但只要有谢渊这般“以证据为盾、以智慧为矛”的直臣，便能刺破阴云，让律法与公道照进黑暗。

玄夜卫的密报册页已泛黄，却仍清晰记录着勋贵的构陷与谢渊的应对；乾清宫案上的“继续观察”圈痕，虽淡却仍显帝王的权衡。这场因“宗室”而起的暗斗，终将以“流言破、构陷止”的结局，载入大吴史册，为后世治国者提供“如何应对暗构、如何平衡权斗”的永恒镜鉴。