第九十六章 玉城的最后陈述（2 / 2）

全部是自身不够努力的原因。

在这种情况下，重整方案制定完成，战略投资者和银行的资金都准备就绪，日钢的经营篇章随时能够开启新的一页。”

“现在，因为行使破产取回权的缘故，打断重整进程，方案又要全部重头再来。

这样做值得吗？我们是否要因为这种理据明显不足的诉讼，而葬送一个企业有可能重生的光明未来？”

玉城的演讲具有着一种温婉、坚韧的魅力。

法庭上的言，竟具有了一种人文怜悯的动人。

“我国在颁布破产法后，又颁布了民事再生法。

由此可见，我国法律对于挽救破产企业，鼓励重整再生的态度是明确的。

本案，原告方行使取回权，不仅没有法律依据，也没有任何实益。

允许原告方行使取回权，将导致重整过程的彻底中断，并且导致极为糟糕的示范效应，使类似的债权人都将通过取回权，而不是正常的破产受偿程序，来维护债权。”

“对于重整企业而言，每一分，每一秒都是生命。

最早进行重整，企业恢复重振的可能性就越大。

考虑到日钢现有接近九万名产业工人的现状。

我作为被告方的代理律师，恳请法庭诸位——”

“在这个残酷的胜者为王的时代，能再多一分怜悯。”

“以上，陈述完毕。”