第82章 第一次（2 / 3）

唐秋水闭上眼睛深呼吸了几次，逐渐冷静下来，心悸不再。

她做好了一切准备，没想到法官却迟迟没有敲法锤，直接和书记员一起坐在了p; 唐秋水低声问梁渠：“这是要干嘛？”

梁渠说：“庭前谈话。”

“谈话？”唐秋水第一次听。

梁渠解释：“简易程序审理的一种做法，没有正式庭审那么严肃，也不录像。你就正常发言，书记员都会记下来，后面简单过一次庭就结束了。”

唐秋水点了点头，紧张感又消退了几分。

庭前谈话跳过了很多流程，直接审最关键的部分。职权主义也淡化了不少，更像是原被告双方在开诚布公地交换证据。

本案唯一的证据就是那份《**物品审查鉴定书》。

唐秋水问：“鉴定书的出具主体是谁？”

其中一位民警答：“有鉴定资质的第三方专业机构。”

“被告直接采纳了？”

“不明白原告的意思。”

唐秋水换了个问题：“被告的执法人员有没有把涉案作品一一看过？”

民警承认没有：“所有的鉴定全部都是委托第三方机构做的。”

这很常见，但唐秋水指出：“仅凭第三方机构作出的鉴定书，不足以认定原告的作品是**物品。”

民警坚持：“鉴定书写得很清楚，每一部涉案作品里面都有**描写。严格来说，这些文字甚至算不上是‘作品’，因为不受我国著作权法保护。”

唐秋水保持清醒：“有描写不一定就是**物品，要看篇幅占比，看整体性。还有，算不算作品，受不受保护，要等本案判决作出之后才有结论。请被告不要先入为主，以执法结果代替司法认定。”

最后这句帽子扣得有点大，梁渠拉了拉她的袖子，一直在指导书记员记录的法官也叫停。

法官总结了一下原被告双方的意见：“原告否认涉案小说是**物品？”

唐秋水点头：“只有通篇都在宣扬**行为，没有一丝艺术或者科学价值的作品才是**物品，仅有一部分**描写的作品不是。”

法官问她这个认定标准从何而来。

唐秋水回：“《关于认定**及色情出版物的暂行规定》第二、第三条有明确规定。”

被告立刻提出异议：“不同意，本案不涉及出版问题。”

唐秋水解释：“只是借鉴当中对**物品的认定标准。出版物包括书籍在内，而出版书籍只会适用更严格的认定标准，完全可以类推适用于本案。除此之外没有其他的标准。”

被告反驳：“有。根据《国务院关于严禁**物品的规定》第二条，只要是具体描写性行为的书籍就是**物品，不区分整体还是部分，行政法规的效力高于部门规章。”

唐秋水见招拆招：“可惜这部行政法规早在2001年10月的时候就被废止了。”

双方争执不下。

唐秋水一边迎战一边暗叹：到底是谁在黑公安不懂法啊，这不是挺懂的吗？

法官再次出面主持大局：“原告有没有证据提交？”

唐秋水忙说有的，她从手边的档案袋里拿出准备好的证据，一式两份。

“我来吧。”坐外面的梁渠主动当她助理，帮忙把证据交了出去。

这份?s?证据是唐秋水做的。里面是广大读者对但书作品的评论，她把这些评论截图打印了出来，还做了数据分析：

“有近80%的读者认为涉案作品的故事性很强，情节流畅，并且能从中学到很多东西。其中的肉，也就是所谓的性行为描写，只不过是锦上添花，只占很小的篇幅，是为推动剧情服务的。”

法官简单翻阅了一下，问被告意见：“被告当场质证吗？”

两位民警对视了一眼，看向唐秋水：“这些是全部的评论吗？”

唐秋水如实回答：“不是，是随机挑选的一部分。原告的作品受众太广了，不可能把所有的评论都收集起来。”

被告质证：“因为是电子材料的复印件，证据的真实性合法性无法确认，关联性亦不予认可。需要提醒法官注意的是，被告查到，原告的代理律师之一是原告的忠实粉丝，经常在原告的作品评论区出现，并且一直管理着原告的超话，两个人存在除委托代理关系以外的其他利害关系，所以不排除原告代理人在收集这些评论时存在很强的倾向性，片面地收集对原告有利的评论，该证据的证明力有限。”

唐秋水微笑了一下，不再多言。

法官问双方还有没有其他补充意见，被告说没有，唐秋水说有。

她看向旁边的柳声：“希望法官能给原告本人一个陈述申辩的机会。”

柳声把交叉在桌肚里的双手拿出来，紧张地咽了咽口水，一时词穷。

职业使然，性